En noticias anteriores del proyecto se han visualizado resultados de los avances en la puesta a punto de las herramientas de visualización del subsuelo que desarrollan los centros de investigación Basque Center for Applied Mathematics (BCMA), Barcelona Supercomputing Center (BSC), Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique (INRIA), así como la empresa Realtimeseismic (RTS).
Detrás de estas herramientas se enconden importantes esfuerzos en el desarrollo de algoritmos matemáticos innovadores para conseguir cada vez más precisión y resolución. Estos algoritmos y herramientas deben ser probadas y sus resultados contrastados con los que se obtienen utilizando herramientas de visualización estándar. Además, también deben ser probadas en modelos de complejidad creciente, para ver su eficiencia en modelos que sean representativos de los casos reales donde se van a aplicar, en particular a la exploración geotérmica. Con este objetivo el grupo de la Universidad de Barcelona (UB), ha sistematizado un conjunto de casos y de modelos a partir de los aportes y los trabajos que están realizando los otros socios (BSC, BCAM, INRIA y RTS).
Se han considerado tres técnicas geofísicas disponibles para la exploración y caracterización del subsuelo en zonas con geotermia:
1) Inversión de sísmica de ondas superficiales
2) Inversión en tiempo real de resistividades a escala de pozo
3) Modelización de método electromagnético con fuente controlada (CSEM)
Todas estas técnicas geofísicas son sensibles a distintas propiedades físicas del subsuelo. Al mismo tiempo, cada una de ellas tiene distintas profundidades de penetración o de estudio. Por esta razón, se ha diseñado un modelo distinto para cada técnica geofísica, por lo que cada modelo tiene escalas distintas. Se han considerado tres conjuntos de modelos:
A) Modelos canónicos (sencillos y fundamentales)
B) Modelos realistas
C) Datos reales
En la tabla 1 se resumen los modelos y los casos seleccionados.
Tabla 1 Resumen de los casos
|
Inversion Prototype |
Geophysical method |
Measured data |
Estimated property |
Scale |
Set of test cases |
||
|
A. Canonical synthetic cases |
B. Realistic synthetic cases |
C. Real data |
|||||
|
1. Full wave inversion for surface waves |
Active and passive seismic |
Travel time surface waves |
Density |
10m – 1km |
Model A1 |
Model B1 |
Model C1 |
|
2.Real-time Resistivity Inversion |
Active electrical |
Resistance |
Electrical resistivity |
Borehole-scale (1m) |
Model A2 |
Model B2 |
|
|
3.Control-source electromagnetic modelling (not inversion for this case) |
Electromagnetic (active electrical) |
Response to electromagnetic pulses |
Electrical resistivity |
Regional-scale (100m – 1km) |
|
Model B3 |
Model C3 |
Finalmente, es importante señalar que este conjunto de casos proporciona un marco de referencia que puede ser utilizado por cualquier desarrollador de códigos. Además, los ejemplos y conjuntos de datos propuestos también pueden utilizarse para probar cualquier código y prototipo nuevo. En breve estarán disponibles en la página web del proyecto PIXIL con detalles completos de los parámetros físicos y geométricos.
Nota sobre imagen: Representación de la relación resolución/escala de los modelos considerados